Jag blir gråtfärdig

Läste en artikel på aftonbladet.se om att straffen är för dåliga för djurplågeri, vilket jag håller med om helt.
Sedan listade dom det värsta fallen de senaste åren, och detta gjorde mig gråtfärdig:

HÄSTEN SVÄLTE IHJÄL LÅNGSAMT

Person: 54-årig kvinna, tidigare dömd för bedrägeri, urkundsförfalskning och behörighetsmissbruk

Brott: Djurplågeri

Straff: Villkorlig dom och 100 dagsböter

Dom meddelad: 8 april 2008, Alingsås tingsrätt

Händelse: Hästen Orinocco hade svårt att andas. Tänderna var så slitna att den sakta svälte ihjäl.

Trots påstötningar vägrade hästägaren att avliva Orinocco.

- Hästen mådde förhållandevis bra, den var smal i 20-25 år, försvarade kvinnan sig i rätten.

Den 54-åriga kvinnan hade en lång historia av djurplågeri bakom sig.

1999 ville Vetlanda kommun att länsstyrelsen i Jönköping skulle ge kvinnan ett hundhållningsförbud. Så blev det inte.

Hon flyttade till Herrljunga. Vid en inspektion 2001 omhändertogs hennes hund och tre hästar, som var magra och levde i ett stall utan ström.

Några år senare var det dags igen. När Herrljungas djurskyddsinspektör Gunnar Möll besökte kvinnan 2005 upptäckte han att ponnyn Lorry hade kroniskt fång i alla ben och inte ville röra på sig. Trots uppmaning vägrade kvinnan avliva ponnyn, som självdog 2006.

Året efter, 2007, var Möll åter på plats. Då hade en veterinär ett halvår tidigare uppmanat kvinnan att avliva Orinocco, vilket hon inte hade gjort. Orinocco var avmagrad, men i livet. Djurskyddsinspektör Möll omhändertog Orinocco och ytterligare en avmagrad häst. Några dagar senare avlivades Orinocco.

I tingsrätten sade den 54-åriga kvinnan att "hon hade tävlat i maraton med Orinocco och hästen har varit smal i 20-25 år, det fanns ingen anledning att avliva den bara för att tänderna var slitna". En veterinär konstaterade att de nedslitna tänderna gjorde att "hästen hade svårt att tillgodogöra sig födan".

Alingsås tingsrätt gav kvinnan villkorlig dom, med följande juridiska piruett:

"Tingsrätten uppfattar XX som en person med dålig självinsikt och svag planeringsförmåga. Mot denna bakgrund och då XX sannolikt aldrig mer får tillåtelse att ta ansvar för hästar är det inte nödvändigt att välja fängelse som påföljd."

Resten finns att läsa på http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5689712.ab


Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0